在 steam 上玩了十来个小时，感触颇多， 浅谈一下我个人的看法，单对林翩翩一个人的悲剧。
-
-
-
先从正面说吧，具有一定的合理性。
从文学的角度来看，这部游戏是以扬州十日为背景，很明显在现实主义，而非理想主义。
不知道大家有没有读过路遥的平凡的世界，里面有一个人物叫做田晓霞，她出身高干家庭，却毫无骄矜之气，是孙少平的精神导师和恋人。
几乎所有美好的词汇——热情、独立、善良、有思想——都能用在她身上。
也正因她过于理想、完美，许多读者与评论家都认为，她的早逝是必然的结局。
月圆必缺之，花艳必摧之。
那么，林翩翩呢？
制作人嵇零的原话是：
“写剧本的时候发现林翩翩太神太完美了，不能给她一个好结局。”
而许多玩家也觉得，林翩翩是整个游戏中最像“人”的，男主发疯的时候，她一口一口喂活了他，城破后三次救下男主，甚至刺杀了王，为男主的父母，为扬州的父母报了仇。林翩翩的完美，在于她的人性，而并非表象（例如遭遇）这般。
只是，这世上真有如此这般完美之人吗？真有人可以摒弃七情六欲，做到如此纯粹么？
如图小标题所说，结合游戏背景，扬州十日，很明显游戏设定就是现实主义而非理想主义，所以，在这样的背景之下，一定不会有如此完美之人，换句话说，这样完美之人就一定会死，这是注定的结局。
再从反面说
林翩翩的工具性
路遥写书，也不过是“跟在角色后面偷偷记录”而已，但是林翩翩这个人物，并不是这样，她必然有更好的结局，她断然可以被赎身，断然可以过上更好的生活，断然不会是那样凄惨的死去。
所以，究竟是什么原因，使得林翩翩这样呢？
究其原因，就是其工具性。
其一，制作人自己说过：“被人唾弃的底层做出荆轲都没做到的事，反差感太帅了。”这是作者本人反差感的需要。
其二，需要“不一样”，“证明自己”，制作人曾经说饿殍的爆火，给哀鸿的创作带来了不小的压力，他们想要创作出“不一样的故事”，以回应期待。这是证明的需要。
其三，需要极致，制作人说“要给大家极值的感受”。这是极致的需要。
那么，大家就发现了一件事，林翩翩的死，并不是人家自己想要这样的，而是制作者为了这样或那样的目的或原因或利益才置她于死地的。不是因为她想死，而是因为她不死，就达不到目的。
那么，总结以上两点，我们再单独探讨一下“悲剧”
悲剧之所以深刻，就来自于它的“不得不”，来自于命运的必然性，来自于“无论怎样努力，都逃不过那个结局”，林翩翩的悲剧，不是“不得不”。她的死，不是命运逼的——是她自己选择的刺杀。她是可以活的。她选择了死。
这不是“悲剧”，这是“牺牲”。牺牲和悲剧的区别在于：悲剧让你觉得“她不该死”，牺牲让你觉得“她好伟大”。
制作人要的就是“她好伟大”。他用死亡把林翩翩捧上神坛，让她成为一个“完美的牺牲者”——付出一切、不求回报、最后用死亡证明。
为什么呢？
从现实的角度来说，消费“伟大”比消费“悲剧”要强多了，一个“伟大”的牺牲者，玩家会同情她、敬佩她、为她流泪——但这些情绪是廉价的，因为它们不需要你反思任何东西。你只需要“感动”就够了。而一个真正的悲剧人物，会让你愤怒、会让你质疑、会让你去想“如果是我，我会怎么做”。
这就是为什么有人说：“林翩翩不是被书写的悲剧人物，她是被创作者当成了工具人。”
路遥写刀，但是让我们看到了孙少平的力量，莎士比亚写刀，但是她让我们看到了李尔王的尊严，但是，林翩翩之死，我们又获得了什么呢？无非是虐心，而远不及“悲剧”之称。
其三，游戏创作的商业性
路遥写书，并不为谁而作
但游戏不一样啊，游戏公司要盈利，要在规定的时间内写出一部作品，要兼顾时间，精力，成本，金钱等等，还要考虑到创造者本人的经历也会影响到剧情的走向。这些都是不得不考虑的。
总总总总总总总总而言之
其合理性在于，在现实主义的框架下，这等理想主义的人物必不会存在。
其不合理性在于，林翩翩的悲剧是制作者们一手造成的，而并非她本身。
而创作本身也受到很多因素的限制。
所以，林翩翩之死，既不是纯粹的悲剧，也不是纯粹的败笔。
它是一个在商业压力下、在作者个人表达欲驱动下、在现实主义框架约束下，被精心计算出来的。
我们为她流泪，但流泪之后，什么都没剩下。
这，也许就是这个角色最令人悲哀的地方吧。
