《据此转述》开发者日志03 | 怎么做涌现要一直查“占优”啊。

修改于10/0920 浏览包含 AI 合成内容

第一次做没经验，也没人告诉我，做涌现要一直查“占优”啊。

因为一直是两个方案并行在做，感觉这几天就是疯狂跑测试查“占优”，调语义。

写完规则。
跑一遍。
发现某个选项怎么这么舒服。
再查。
然后发现：哦，原来又有一条后果没接上。

涌现不能做成那种“选A就进A剧情，选B就进B剧情”的结构。

事情是自己一点点长出来的。

比如前几天发生了一件事，有人知道了，有人不知道；
后来新的证据出现，又只传到了其中一部分人手里；
有人开始调整商业路线，有人开始重新评估安全局势；
再过几天，某个人忽然拿着之前的记录回来问你：

“你们前几天不是这么说的。”

这种时候我就会觉得：嗯，对，终于有点我想要的感觉了。

然后——

“占优”。

就是某个选项是不是太好了，好到玩家根本没有理由选别的。

一开始我查的是：

有没有一个永远安全的选项？

后来开放了更多操作方式以后，又开始查：

什么都不动会不会永远最优？
只动一点是不是永远比大幅介入划算？
高风险选项到底有没有对应的收益？
还是说我只把它的坏处算进去了，忘了它本来为什么会诱惑玩家去选？

然后事情就变成：

风险算完了，查“占优”。
收益补完了，再查“占优”。
跨日后果接上了，继续查“占优”。
允许玩家更自由地操作以后——很好，组合变多了，再查一遍。

现在看到审计报告里出现占优，我已经会下意识想：

又怎么了。

不过做着做着也确实越来越能看到“涌现”这件事到底是怎么长出来的。

它好像不是系统突然自己给我写了一个完全没设计过的故事。

更像是我只负责规定：

信息怎么传播，
谁知道什么，
谁会因为什么行动，
以前说过的话什么时候会回来，
新的事实又会怎么改变旧话的意思。

至于这一局最后到底是哪几件事连在一起，把局面推到了哪里——要真的跑起来以后才知道。

感觉像搭了一张越来越大的网。

然后每天蹲在网上找：

到底还有哪个选项在偷偷“占优”！！！

9.1