想了很久，最后还是决定给个三星
Ai加游戏的思路很好，问题是落地很差
宇宙级行商的框架很好，问题是表现尴尬
在我眼里，这大概就是一个“不成熟的半成品”。
●——————————————————————●
●——————————————————————●
一.Ai+交互的思路很好，问题是游戏表现很差
□
这些年来ai在游戏领域的应用愈发活跃，举个例子就是越来越多游戏被打上了“3a”的标签—— ai剧情ai画风ai文案。但是和这些“前辈”相比。这款游戏对ai的应用是非常新鲜的。
-
游戏尝试将ai加入玩家交互中，即游戏中的商人对话
游戏试图让ai影响玩家交互：即读取玩家最近的交互数据
游戏通过ai对话聊天，绑定好感度，推进游戏关键剧情
△
同为“3a”游戏，我们很明显的看到了AI的加入给游戏的实际体验，玩家交互和剧情对话，甚至是对玩家的游戏方式都产生了影响。不可否认的是，这样的设定，首先是新鲜且有趣的。
□
但问题是游戏现阶段的Ai设计“太低能”，游戏的ai布置“太粗糙”。以至于这一本应该大放异彩的亮点，在现阶段反而变成了游戏最大的槽点。
△
从数据读取上讲，游戏的AI设计“太低能”。诚然，游戏中的Ai NPC能够根据玩家当前的数据和游戏内部的价格做出一定反应，但其缺少进一步的逻辑链条和推断能力，短期内的数字处理能力也明显尴尬。
-
譬如：你家卖300，隔壁卖500，这还不便宜点？——大成功
再比如：刚刚卖了一批货（不是买），手头紧——确实，我降价
-
诸如此类的逻辑槽点，数据槽点，甚至玩家同一理由换个方式的语言陷阱，ai都很难读出来。而这带给玩家最直接的游戏体验就是：虚假且尴尬，而且一下就穿帮。
△
而通过与npc培养好感度，通过对话来获得各种道具和技能的设定，也是某种意义上的“看上去很棒，实际体验很拉胯”。
-
例如剧情中的分店经理，玩家“自荐经理”的理由依据一定只能依照游戏提示词当中给出的：黑货 经验 前线 一手这几个关键词去聊。同时游戏还不能生成便捷的ai对话，而逼着玩家手打。
-
而不能我自荐的理由是：我的天赋等级刷满，我有充足的基金，我有满级的飞船这种。最朴实无华，但最有用的数值。
-
看上去是ai加npc，实际上是小作文模拟器，真没招了吧？
●——●
□
实话说， AI加Npc的思路很棒，但是在游戏的Ai设计不够完善，游戏内置的ai模型没有足够成熟度的情况下，纯粹去读玩家的关键词，而不做逻辑润滑，在实际上反而不如最简单的行商游戏那种一买一卖。
△
Ai加npc的设计应该是自然而然的“逻辑润滑”+额外交互和代入感。而不是别的星系卖1000你们家卖5000（明显价高）且库存为0的情况下，还要追着玩家问：“你凭什么高价卖给我？”
-
决定溢价的应该是需求，而非虚假的ai对话
●——————————————————————●
二.商业加ai的槽点
□
如果说游戏内置ai的“豆傻包”表现，也就仅仅是让玩家略有不舒服，那么游戏ai设计与跑商行为的“根本矛盾”。就是我个人认为完全不可接受的地方。
△
首先是对话收益，在什么模型下，玩家需要频繁的与ai对话，通过10%~20%的价格让利来赚取货差呢？聪明的你马上就能想到：在价格浮动且盈利不够多的情况下。玩家100买入，120卖出，才需要这20%的差价来“挣辛苦钱”。
-
但问题是游戏现在的价差动辄2倍到5倍，玩家只要算个简单帐：和npc对话用三分钟赚20%的收益，我再倒一次货也是三分钟，却可以再赚180%的收益。
-
这个时候的“降本增效”反倒变成了可笑的“脱裤子放屁”。
△
其次是npc收买，跑商游戏，或者说商业养成游戏的重点。就是所谓的“钱是万能的”。几乎所有优秀的跑商游戏，在npc的收买上，无非就是砸钱送礼刷好感度。因为这是经实践下来最方便也最快捷的道路。
-
可游戏的npc在ai的加持下却：非玩家聊天，还要聊的对胃口不可。这样的设计在玩家聊一个或聊两个的时候是可以接受的，毕竟“玩玩也挺有趣”。
-
可问题是游戏几乎所有NPC都需要通过AI对话来养好感。这让游戏的NPC交互瞬间变成“我有一群女朋友”。或者这样讲， Ai的加入没有让游戏的npc变得更有趣，而是在实际上变的“更矫情，也更麻烦”。
●——●
□
跑商游戏的底层逻辑是“高买低卖，用时间赚钱”。而ai聊天在实际上完全可以被看作“时间成本”。这就意味着，如果想让游戏中的ai砍价有意义，要么让游戏的ai折扣变成“半永久”：谈一次管三年，要么就需要游戏去精调数值模型。而不是像现在这样的“纯负面收益”。
△
NPC好感度更是如此，我可以接受和一个国家的国王“亲密无间”。但是我真的很难接受，把时间浪费在一个“不值钱的店铺小二”上。换句话来讲，游戏不能只提供ai加好感的设计，更需要有明确的花多少钱，给多少礼物可以直接收买的“廉价打工人”。
△
但至少就目前的体验来讲，游戏的ai体验是完全反向卡死了游戏的跑商体验的。
●——————————————————————●
三.跑商循环设计
□
而如果我们要去细聊游戏的商业模式和跑商内容，在我看来，这块内容也跟游戏的AI类似，也就是这块内容看起来非常好玩，但实际上的游玩体验很尴尬，游戏的循环构筑也相当糟糕。
□
先说游戏中的“跑商循环”：游戏目前在这块的设计比较完整，包括但不局限于玩家的商人等级，玩家的技能等级，以及玩家的飞船级升级。比较理想的循环是玩家通过跑商来挣钱，然后升级技能和船只，不断强化自己的商人等级，争取更大折扣，利用各种技能为自己谋取利益。
-
这一整条路线是大部分跑商游戏通用的循环。
△
但是游戏目前的循环很差，除了玩家从低级商人到高级商人，能够看到明确的折扣收入，以及升级飞船有额外的负重收入之外，其他的属性技能提升在游戏中完全没有对应的反馈和效果。
-
说白了就是既没有特殊事件，又没有特殊职业来兑现玩家的其他属性。
-
船只升级更是如此，对于其他游戏玩家不断挣钱直接花钱换船。游戏中想升级船只，既要玩家花钱购买，又要玩家帮助升级造船厂等级——花钱买花钱资格？
●——●
□
从内置的跑商循环来讲，游戏没有构筑出一个基于玩家自身等级提升，船只质量提升和各类事件效果不断强化，不断给到反馈的一个循环，至少在我几个小时的游玩中，完全没有角色飞速成长的“爽感”。
●——————————————————————●
四.商业版图与帝国
□
再聊游戏的商业版图，游戏在这方面的设计也很庞大，既有和行星建立外交关系，又有航道开发和商路铺建，甚至还考虑到了和其他商会打商战，以及各种名誉值声望的设置，游戏的板块铺得很大。
△
但最直接的一大槽点是：游戏的商会完全是独立逻辑。游戏中商会的建立到资金的划拨，再到物品选品和玩家的跑商和游戏中的价格体系完全没有任何关系。完全是割裂的“两套体系”。
-
那我与其开商会，干嘛不跑商？
或者这样讲：跑商游戏中的商会在本质上难道不是系统性跑商吗？
游戏内商会要做的，并不应该是“卖额外的东西”。而更应该是，通过玩家的跑商体系卖“最高价的东西”
△
其次是商业行为，游戏中，玩家可以通过诋毁其他商会和收购的行为，来让自己的商会在某颗星球上形成“垄断”。当然这需要花费大量的价格和时间，甚至需要通过不断的找npc发布任务才能成功。
-
但是这样的行为成功之后给到的收益却“少的可怜”。给到玩家的反馈就是：与其苦哈哈打商战，不如随便卖卖挣点钱。
-
如果垄断不能得到高倍暴利，那就没有垄断的意义了。
□
最后是商业帝国，游戏表面上有去设置扶持帝国，强化帝国经济繁荣，最后帮助帝国去扩张这一系列的设计。可是最简单的问题是：假如玩家有钱又有资金，为什么要去帮助某一个帝国，而不能“自立成王”？
△
游戏现阶段的逻辑依旧停留在给某个星球捐款，建立关系之后拿到10%的优惠，帮助其扩张之后，不断的把自己减税的地区扩大。但问题是，就10%的收益，凭什么要这么拼命？
△
反倒不如玩家直接花钱买兵，买战舰配武器。先买初始星球，建立自己的势力之后，不断的通过跑商和建立商会的方式往外发展，吞并其他星球，最后完成统一整个荧河。
-
这样不仅操作简单明了，更和玩家的跑商直接关联
●——●
□
这大概就是游戏现阶段商业设计的槽点，一方面是游戏的很多设定，比起玩家直接买卖而言“赚不到暴利，从而没有任何吸引力”。其次是这些板块和内容不能和玩家的跑商行为直接串联关系起来。
△
最后则是游戏的最终目标，我觉得与其让玩家帮助某一个帝国“统治全世界”。倒不如让玩家“经营自己的帝国”，从一颗星球开始，利用跑商赚来的钱不断发展。
-
为什么只想着打工，不当老板呢？
●——————————————————————●
五.总结
□
我个人依旧认为游戏的很多设计和思路是很有想法和创意的。无论是ai对npc的运用也好，还是游戏后续的商业版图啊，各种税收设定和商会商路的设计。都给玩家呈现出了一个“很大的大饼”。
△
但问题是游戏这些内容目前都做的稀碎，跑商不好玩，ai交互也“豆傻包”式，商业帝国和垄断“用处也不大”。这些内容全都像是“硬缝在一起的”。
△
不过好在游戏目前尚且在ea，如果能把这些内容整合起来。让游戏内容成为番茄式的《从跑商开始买下整个荧河系》那么游戏大概还是能做到未来可期。
△
但如果最终成品还是现在这个模样，那大概就是两星左右的“有想法，但拉胯”的游戏。
