《据此转述》开发者日志04｜我是怎么让世界自己跑起来的

修改于10/092 浏览综合包含 AI 合成内容

现在依然不知道完赛前我的进度能到哪里。第三章在推进了但是要上班了，可恶。

因为有人质疑我的切题性~所以给到一个规则互咬。

其实一开始看到涌现这个主题，我想的是那不就是我之前的求职做的demo《想逃命先修路》。

（也上架了可以玩，但是觉得可玩性低没有推进一开始设想的创意工坊）

但总不能交那个，跳出那个创意还花了我好多时间。

一个变化发生之后，相关的人会先收到自己真正能知道的信息，

再根据身份、历史和已有关系重新理解这件事，然后自己决定下一步做什么。

这个行动又可能被其他人看到，于是继续往下传。

现在会共同影响世界走向的东西，大概有这些：

信息传播：不是所有人自动知道所有事。公开消息、内部渠道、商业消息、传闻，各自能到达的人不同。
角色认知：同一件事，不同身份看到的重点不一样。商人更在意成本和能不能执行，外交方更在意针对性和承诺，安全部门看威胁和控制能力，保险方看证据和风险是否可逆。
历史承诺：谁曾经答应过什么、有没有兑现、有没有违背、撤回或者被新承诺替代，都会继续留在世界里，而不是过完当天就消失。
NPC之间的行动链：NPC不只对玩家行动。商会、航运市场、外交方、港务机构之间会互相看到对方的真实行动，再做下一步反应。
商业执行：合同、运力、仓储、航线这些不是一句“合作愉快”就成立。它们要经过真实评估、审核、执行，也可能被暂停、收紧、延期或者重新开放。
风险与保险：风险恶化会让商业方收缩，但风险真的被解决以后，保险和商业安排也能重新打开。世界不是一条只会越来越坏的树。
参与者变化：一个势力暂停新的合作，不代表它过去所有合作突然消失；现有关系和新的参与资格是分开的。
财政与债务：国家承担的风险、公共担保，以及玩家自己的经济压力都是独立运行的，不会被简单揉成一个“坏结局数值”。
旧路线与新路线：新的贸易结构出现，不代表旧结构立刻消失。谁被替代、谁还在发挥作用、哪里形成新的依赖，都会继续影响后面的局面。
恢复行为：撤回某项政策、恢复承保、重新开放准入、重新执行商业安排，都可以让当前世界状态真正改善，而不是只能靠“信誉+1”这种抽象恢复。
失败条件：失败也尽量不是单个数值过线，而是某个系统真的被打到无法继续运转之后，才会进入对应结果。

把规则和行动接口搭好，再把人物和事件放进去，看它们最后会把世界推到哪里。

预设的是规则，不是结果。

#聚光灯gamejam开发者日志 #据此转述

聚光灯游戏创作挑战

9.1

前往论坛

据此转述电脑/主机

前往论坛