难道一切的关键都是那个问号？----题目详解
终于第五天了
可以做对于这个题目的所有我们组认为的一些诠释了
之前想过第十天在说来着
不过官方都下场说了
就算了吧
先叠个甲，以下分析均为个人观点
不想和任何人吵架，不认可的默默离开即可
然后再叠一层
以下一些分析的使用，最好谨慎
因为第五天还妄图做什么大幅度方向调整，那是有一点儿找死了
一般用于自我方向的调整和修复
以及咳，这会还没想懂的可以再努力努力
正文：
首先，真实的题目是“BUG？”
“你确定这不是BUG吗?”只是上面题目的解读
不管官方怎么讲吧。这就是一种常规的gj的题目基础设计样式。
而且BUG？这句话本身已经表明了所有。疑问句。
能问，那就是可以是也可以不是
再回到这个延伸拓展上，你确定这不是BUG吗？
这里更细化了，当一个人如此问出的时候，
那就是他潜意识里觉得这玩意是BUG，但是不肯定
为什么不肯定？
有两大可能：（也许还有）
1、它有一定的合理性，各方面的，因为有，所以才会有疑惑
视觉上的，空间上的，逻辑上的，疯狂的去琢磨，那必然是有的
（我不会做我们组关于这个合理性的解读的，可能至少等到15天吧，那会也许会做）
2、看对象
这个可以做些解读，当然这个方向很危险，连我也不是十分肯定能这么做
这也是为啥我们组没有采用
既然是问句，那为何不回答？
怎么回答，我给几个我认为的标准答案
假设我是个数字生命，对不起，所有的这些认知都是合理的
哪有什么BUG，那是我的生活！
假设我是一个写这个游戏的人
它有可能是基于设计，有可能是故意，有可能是巧合，反正最后也没啥事
那就不是BUG
当然还有更多的对象设计，欢迎补充，也欢迎尝试
但不管怎么做，最终游戏内容的导向是狭窄的
想象力是有一个几乎无法触及的边界的，我先给一个结论
它可以被突破，但总归有个圈
所以我在看到题目那一刻得到的答案是
这是一场烈度巨特么大的比赛
我们很可能会看到很多趋同设计
提前做好准备吧
各方面的
该卷xxx的卷xxx，该做进阶设计的做进阶设计
当然我还是希望看到有人走出那一步
题目本身我就不评价了，这不是这个分析的核心
最后再总结下这个题目，我们是在做一个本质上不是BUG的东西，只是它非常像（除非是用了那个反向回答确认它是BUG，但是感觉那样的设计可能在地上，而非天上）
最后最后说些感想，不要困于题目，还是肆意设计，并且抵达快乐吧。你们可以感受下能不能对自己的设计说出那句话，“你确定这不是BUG吗？”
哈，它就这么鬼难！
祝好！
