开发者日志 01

修改于10/1733 浏览综合

当看到“涌现”这一主题时，大家虽然有些错愕但也涌现出了很多思考。

比如，有人联想到“涌现”代表了一种事物大量出现的运动状态，比如“密密麻麻”、“争先恐后”。进而联想到也许可以做如瘟疫传染、细菌培养甚至蟑螂产卵的游戏。但因为太恐怖，遂放弃(っ꒪ཀ꒪)っ

也有人联想到“涌现”的字面意思与水流、流体有关，想到也许可以做一款与流体物理性质有关的解密游戏。但是因为团队里没有程序，对于能否做好这类物理特性，还是有些担忧。

抛开本义，“涌现”也代表了一种抽象的运作形式，它可以是一种思维过程，“灵感的涌现”；也可能是在重复轮回的日常生活中暗流涌动的新事物，“阴谋的涌现”。又或者……长江后浪推前浪，时代滚滚发展，生命的进化，不同文明继而出现，各种主义、思想百家争鸣，是否也是一种“涌现”?

这也是我们团队最后选择的开发主题——一款与文明有关的卡牌游戏。

发展农业还是商业?

自由主义还是集体主义?

靠山吃山还是背井离乡?

简单的底层规则彼此交织叠加，便会奔涌出难以完全预判的文明洪流，而文明就在这股洪流之中艰难辗转前行。

游戏玩法类似“涌现式玩法”。

在游戏里，玩家将化身神明，颁布一条条规则，调度四季轮转，引导族群的发展。神明可以心怀悲悯，也可以铁面无私，但无论祂以什么面容出现，祂始终爱人，在游戏中表现为:当所有人类死亡，游戏也会以失败结局。

可即便再怎么眷顾众生，神明也无法预知命运翻滚的轨迹。因此游戏不存在绝对正确的答案，每一次抉择，都会催生出层层叠叠的复杂后果。玩家作为文明的执掌者，要在有限的时间与接踵而至的危机之下，统筹人口、资源、秩序与熵值，在一次次取舍之下，书写文明的终局。

在游戏中，我们想到或许会出现这样一种有趣的情况:如果玩家先前打出过一张“禁止杀人”规则，此后，又要求世人“献祭”，人类该怎么办呢?

答案是，人类也许会在两条矛盾规则的夹缝中，涌现出“那我们去寻找一头鹿，一只牛来替代吧!”这样的行为。

尽管想象很美好，但由于团队里没有程序，大家对如何实现一筹莫展。如果需要预先设想好卡牌间的组合情况，一共24条规则，每2条规则能生成1个新情况，那一共要考虑276种情况；如果每2条新情况又能产生1条情况，则一共要考虑37950种情况。这个工作量太大了。

在ai帮助下，目前的方案是添加一个仲裁器和替代物查找表。

仲裁器的逻辑，就是找出"没被满足的需求"。回到案例：

【不可杀生】= prohibit(夺命, 人)；【须献祭】= claim(命, 1)/回合。两条同时在栈上，就构成一个 unsatisfied demand，仲裁器被唤醒，然后按当前形态选一条通用策略来化解：

•找替代 → 查一张「可替代物查找表」，策划为每一条规则设置了多条替代方案，仲裁器会自动根据已经打出的规则寻找合适的替代方案。

•命 → 牲畜命（替代率 60%）→ 产出事件"以兽代人"

•打折扣 → 两条各执行 50% → 产出"律法名存实亡"，人们暗中照旧

•破戒记罪 → 违掉旧的、执行新的 → 产出"人祭"，并记一笔罪，熵 +10

用这种方式可以相对简单地调和规则间矛盾。

玩家也需要意识到自己的行为是矛盾的。要让他们清楚感受到这一点，还需要对事件自动命名。

•substitute(命→牲口) → 以{target}代{source} → "以兽代人"

•violate(不可杀生) → 悖《{rule}》 → "悖《不可杀生》"

•discount(赋税, 50%) → {rule}名存实亡 → "赋税名存实亡"

以上就是这一阶段的主要开发情况。

猜你想搜

聚光灯游戏创作挑战开发者日志

9.1

9.8