![[表情_微笑]](https://img-tc.tapimg.com/market/images/0f170d4b1ecf80c267e5a44b5992a199.png)
下载 App
：
欢迎讨论，但是我要系统的回复一下，为什么这篇文章是在先射箭后画靶
「一、从"言出法随"到"朝令夕改"」
这句话实际上是在偷换概念，因为TapTap 制造「言出法随」并没有变，变得是我们确实根据实际情况增加了新的约束
「二、我的创作经历：15款游戏，0次编辑推荐」
编辑推荐和「社区认可」是两个概念
编辑推荐的游戏确实是最好的，但是社区认可（首页可分发），标准比这个低得多
「三、免费政策下的扭曲制度
用完后，如果作品未获编辑认可，账号将直接无法继续使用。想升级到计划二、计划三？写申请，等审核。」
这完全是偷换概念，实际上新用户申请积分计划二的通过率几乎是100%
第二，首页分发的编辑推荐。 游戏做出来了，想让玩家看到？默认进入"限制曝光"状态。想获得正常推荐？又是一轮审核。
这一轮审核没什么问题，就是规则的一部分
「如果是一个普通创作者做了这两款游戏，他能获得编辑推荐吗？
我猜平台的回复大概率是："您的游戏'超经典贪吃蛇'当前存在大量同质化作品，与当下在TapTap制造中获得认可的作品相比，尚有优化空间，暂无法通过本次申请。"」
这也是典型的先射箭 后画靶
Dash的超经典贪吃蛇，有这从2D到3D变换的设计以及多人游戏的玩法，并非一个「复刻经典贪吃蛇」的玩法，所以在现在这个时间点，这款游戏依然有其独特的设计。
至于积分就更简单了，新用户申请积分计划二的通过率接近100%，没有任何道理这会阻塞用户的上升路径。
至于「五、解法：从计划经济回归市场经济」
在前面问题定义不对的情况下，这个解法其实也并非正途。
但是很快会有对应的功能，开发者可以使用自己本地的CodingPlan制作游戏，TapTap制造里也会提供更多高性价比的模型选择，到时候可以看看用户的选择。
：
这里有很多有价值的洞见，与不少我们内部的讨论不谋而合
「按创作者的历史信誉和作品表现，决定分发权重」
这将是一个新的体系，很多问题会在这个体系内解决
：
我自己的感受是检索关键词不重要，小游戏的流量来源更多依托首页推荐，至于分类专区说实话，taptap的分类做的比较糟糕，只有个模拟经营标签能打。
所以比较重要的是你的游戏简介和宣传图够不够亮眼
：
感谢自荐。您的游戏与当下在TapTap制造中获得认可的作品相比，尚有优化空间，暂无法通过本次申请。
推荐案例可参看版区的每周合集推荐帖：网页链接 可从美术、玩法、创意等多方面综合考量优化方向，也可与获得认可推荐的开发者讨论。期待您未来的亮点作品自荐。
【作品自荐】《我独自生存》 — 2D俯视角Roguelike生存射击游戏
游戏链接： 大家好，来自荐一下我的新作《我独自生存》。 游戏类型： Roguelike 俯视角生存射击（类吸血鬼幸存者） 核心玩法： 选择角色进入战场，操控移动闪避敌群，武器自动锁定射击。击杀敌人获取经验，每次升级从三选一中构建你的独特流派——坚持到最后击败 Boss，或在无尽模式中挑战极限！ 特色亮点： 30+ 技能 × 5 大类型（远程/近战/魔法/轨道/特殊），满级可触发传说级进化 强化技能
：
您申请的游戏「我独自生存」获得社区认可，已发放相应积分奖励。感谢参与，期待未来更多佳作。
