![[表情_狗头]](https://img.tapimg.com/market/images/a5aee440f53d1d44bf40658f0983769e.png)
。腾讯会议免费版每次40分钟，续了三次，陆陆续续砍掉了4套方案，暂时舍弃的方案如下。开发者日志02
2025/10/1528 浏览综合
还剩下两套方案，可以猜猜看我们最终的选择是什么~
10月14号，程序老师实现了玩法的最简demo。
策划细案的deadline是10月16号。
真！从0开始设计，开发。
恐惧开发时间不够用的感觉，不好受呀。
从头设计，而且还想有趣，有趣之外还想有些深度，还想有情绪共鸣。猜猜我们能做到吗？
为了找灵感，去找了一些电影和书，发现翻到好多东西都有感触。
比如海洋奇缘， 教条的限制是BUG吗？人类的负能量是BUG吗？ 负能量，或者那些感觉坏的东西，被看到，理解，接纳，是否就可以转化成美好的感觉呢？
再比如看到下面这一页，想到一个关于分配游戏的设计。
一个分蛋糕的游戏，一次次失败。
平均分， 失败原因，有人觉得，每个人胃口不一样，需要按需分配。
按需分配，失败原因 ，有人觉得，应该按蛋糕贡献来分配。
一些没有标准答案的问题，是BUG吗？
又联想到三体，3个太阳无法共存，那一次次尝试，一次次失败，是BUG吗？emm，是不是跑题了呢？
看到这一页，思维想到，自然选择或者基因是不是BUG呢？
为了基因的延续，操纵了人类的种种行为。
看到这些，思维想到了概念的误解是不是BUG呢？概念在流传过程的磨损？
看到这页，想到了，无穷无尽的欲望是不是BUG呢？
看到这页，想到了，生姜的奇形怪状是不是BUG呢？又联想到尝试突破过去集体累计规则的人类是不是BUG呢？反封建的那些人，在当时是不是也被认为BUG呢？三从四德还被认为对的时候，是BUG吗？不去尝试理解的偏见，是BUG吗？不想走主流叙事的人类，是不是BUG呢？
一个角度看到人，一个角度看到花瓶。 同一个问题，不同看问题的视角，能得到不同的结论。 是BUG吗？
看到这句话，想到了一个设计。
一个没有主角的横版探索解密， 移动，触碰到一些位置有文字提示。 在这个过程中找过去的碎片，最后到达关卡。 可以夹杂一些buff， 比如1见到一些很美的景色，思维暂时失语，见到了本心。 2 扫描感受身体，感受到了自己。 这些buff效果，可以短时间主角显形。
“行为与预期不符” 的问题，到底是不是BUG呢？还是设计如此呢？
什么样的设计才足够有趣呢？
据说全然放松身体能有灵感，但试了下，好像没有感受到。 是不够放松吗？ 还是需要更多的积累呢？
杂七杂八写了很多，能看到这里的话，我要表示对你的感谢~
该干活啦，且听下回分解~