TapTap 制造

还在积累经验，暂时taptapmaker有两次特别不满的情况，一是为了不修bug而把我之前单独提的需求给删了，二是一次提
了需求跟我说这个游戏不适合然后没帮我弄还烧了200token

刚在chatgpt的指导下完成一个困扰很久的bug的解决后有感而发。
taptap制造虽然能让小白快速做出能玩的游戏，但离上线还可能出现各种bug，此时光靠和tarara对话往往难以解决，经常绕圈浪费积分，这时候就需要其他llm帮助开发。
个人➕tarara➕chatbot才是正确打开方式。
个人作为决策层，tarara作为执行层，chatbot（gpt，gemini，deepseek…）它们相当

个人认证审核需要几天？

第 2 期社区激励计划的积分已经全部到账了，大家可以去查看一下自己的积分余额。
这一周（3 月 16 日 - 3 月 22 日）我们收到了 70 篇帖子，其中 58 篇通过审核。本期有 12 篇被加精，比上一期多了不少。
首期活动传送门：
翻帖子的时候有个明显的感觉——这期大家写开发心得更愿意展开了，不只是"我做了个什么"，而是会聊到具体怎么实现的、踩了哪些坑、为什么选了某个方案。这类帖子读起来确

目前测试了多次，发现在服务端上并不能读取到之前的云存档。
当前联网模式下的存档读取流程是这样的：读取优先级（Server.lua _LoadPlayerData）：
先读 serverCloud（服务端云存储） — serverCloud:BatchGet(uid) 读取 sv_core、sv_military、sv_progress 三个分片
如果 serverCloud 有数据 → 直接使用，

要先给方案，先给个官方觉得有创意的游戏才能给资格？首先创意的审核人肯定是官方吧，这样考虑是不是有点不客观？这个审核人代表不了所有玩家啊~审核人觉得不好玩的不一定玩家不觉得好玩啊，反过来也一样审核人觉得好玩的，玩家不一定觉得好玩啊~其次，开放资格，参与的人多了，自然容易爆款的创意游戏概率就大了。爆款游戏如果是通过审核来界定的，这不是很不符合逻辑吗